www.erzurumgunebakis.com / Dilan ÇOŞKUN
Yargı reformu çalışmaları kapsamında gündeme gelen düzenlemeler kamuoyunda tartışılmaya devam ederken, özellikle süresiz nafaka konusu yeniden ön plana çıktı. Avukat Talat Göğebakan, Günebakış'a yaptığı değerlendirmede, nafaka düzenlemesine ilişkin yürütülen tartışmaların hukuki olduğu kadar siyasi bir tercih içerdiğini söyledi.
Göğebakan, son dönemde hazırlanan yargı paketlerinin kapsamlı ve bütüncül bir reformdan ziyade, farklı alanları kapsayan parça parça düzenlemeler şeklinde ilerlediğine dikkat çekti. Kamuoyunun büyük ölçüde infaz düzenlemelerine odaklandığını belirten Göğebakan, buna karşın nafaka gibi toplumu doğrudan ilgilendiren başlıkların arka planda kaldığını ifade etti.
"İki Tarafında Haklı Gerekçeleri Var"
Süresiz nafaka konusunda toplumda iki farklı kesimin bulunduğunu vurgulayan Göğebakan, "Bu düzenlemeye karşı çıkanların da, devam etmesini savunanların da haklı gerekçeleri var" dedi. Kağıt üzerinde devam eden ancak fiilen sona ermiş evlilikler nedeniyle ömür boyu nafaka yükümlülüğünün adil bulunmadığını savunan bir kesim olduğunu hatırlatan Göğebakan, buna karşılık kadınların ekonomik olarak daha kırılgan hale gelme riskinin de göz ardı edilemeyeceğini söyledi.
Türkiye'de kadınların iş gücüne katılım oranlarının düşük olduğuna dikkat çeken Göğebakan, mevcut nafaka düzenlemesinin tarihsel olarak kadınları korumak amacıyla getirildiğini belirtti. "Kadın, evlilik süresince çalışmayıp ev içi emeği üstlenmişse, boşanma sonrası ekonomik olarak korunması gerekir" diyen Göğebakan, olası bir geri adımın kadınları daha savunmasız bırakabileceği uyarısında bulundu.
"İktidar Kanadında Tartışılıyor"
Nafaka ödeyen kesimlerin son yıllarda örgütlenerek baskı grubu haline geldiğini de dile getiren Göğebakan, bu durumun siyasi karar alma süreçlerini etkilediğini söyledi. Göğebakan, süresiz nafakanın tamamen kaldırılmasından ziyade, belirli şartlara bağlı ve süreli bir modele geçilmesinin iktidar kanadında da tartışıldığını ifade etti.
Avukat Talat Göğebakan, nafaka düzenlemesine ilişkin nihai kararın hukukçulardan çok siyasal iradenin vereceği bir karar olduğunu vurgulayarak, konunun önümüzdeki süreçte de gündemde kalmaya devam edeceğini belirtti.
