www.erzurumgunebakis.com / Haber Merkezi

Basın Bülteni programında bu hafta hem Büyükşehir Belediyesi’nde görülen bir dava dosyası hem de eski bir ilçe belediye başkanının yaptığı rüşvet iddiası kamuoyu açısından değerlendirildi. Gazeteciler, Yücel AKBAŞ ve Cemil SARITAŞ hukuki süreçlerin yalnızca mahkeme kararıyla değil, kamu vicdanıyla da ölçüldüğünü ifade etti.

“Mahkeme Kararı Hukuki Olabilir, Peki Vicdani Karşılığı?”

Geçtiğimiz hafta konuşulan dosyada alt mahkemenin bir bürokrata 5 ay hapis cezası verdiği hatırlatıldı. Programda, dosyanın istinaf ve Yargıtay sürecine açık olduğu vurgulandı.

Tartışmanın odağında ise şu nokta yer aldı:

                •             Eğer bir kamu işleminde usulsüzlük iddiası varsa,

                •             Denetim mekanizmaları kim tarafından işletilmiştir?

                •             Sorumluluk yalnızca bir kişiye indirgenebilir mi?

Programda yapılan değerlendirmede, zimmet ve benzeri suç tiplerinde yöneticinin denetim sorumluluğunun esas olduğuna dikkat çekildi. Mahkemelerin sorumluluğunu yerine getirmeyen kişiyi cezalandırdığı ancak kamuoyunda “tek bir kişi mi sorumlu?” sorusunun karşılık bulduğu ifade edildi.

Gazeteciler şu mesajı verdi:

“Mahkeme sizi haklı da bulabilir, haksız da. Ancak her kamu görevlisi önce millete karşı sorumludur. Hukuka aykırı olduğunu düşündüğü bir talimatı uygulamamalıdır.”

“Hukuksuz Emre İtaat Etmeyin” Çağrısı

Programda özellikle belediye bürokratlarına yönelik bir uyarı yapıldı:

                •             Sözlü talimatla işlem yapılmamalı

                •             Kamu kaynağı söz konusuysa kayıt dışı uygulamalara girilmemeli

                •             Makamlar geçici, kamu sorumluluğu kalıcıdır

“Bugün makamı korumak için yapılan yanlış, yarın tek başınıza hesap vermenize yol açabilir” değerlendirmesi öne çıktı.

Eski Oltu Belediye Başkanı’nın Rüşvet İddiası

Programda ayrıca eski Oltu Belediye Başkanı’nın Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Sekmen hakkında bir programda dile getirdiği rüşvet iddiasının yargıya taşındığına ilişkin haberler de ele alındı.

Burada özellikle şu noktaların altı çizildi:

                •             Rüşvet iddiası son derece ağır bir suçlamadır.

                •             İddia sahibi de muhatabı da uzun yıllardır siyasette bulunan tecrübeli isimlerdir.

                •             Böyle bir iddia mahkeme sürecinde somut delillerle ortaya konulmak zorundadır.

Gazeteciler, sürecin hukuki zeminde yürütülmesinin önemine dikkat çekerek, davanın kamuoyu tarafından takip edilmesi gerektiğini ifade etti.

“Bu Dava Erzurum İçin Önemli”

Programda şu görüş dile getirildi:

“Eğer ortada bir iftira varsa ortaya çıkmalı; eğer ciddi bir iddia varsa o da tüm açıklığıyla görülmeli. Bu süreç şeffaf biçimde yürütülürse şehir kazanır.”

Erzurum’da faaliyet gösteren çok sayıda haber sitesinin bu tür davaları takip etmesi gerektiği, kamuoyunun bilgilendirilmesinin basının sorumluluğu olduğu ifade edildi.⸻

Siyasi Partiler Yasası Tartışması

Programda ayrıca parti değişiklikleri ve siyasi etik konuları da gündeme geldi. Seçildikten sonra parti değiştiren belediye başkanları üzerinden mevcut Siyasi Partiler Yasası’nın yeniden ele alınması gerektiği savunuldu.

“Türkiye’de siyasetin sağlıklı işlemesi için parti disiplini ve seçmen iradesini koruyacak düzenlemelere ihtiyaç var” değerlendirmesi yapıldı.