www.erzurumgunebakis.com / Alpaslan CENGİZ

Trafik denetimlerinde düzenlenen tutanakların yıllardır “üstün delil” olarak kabul edilmesine yönelik önemli bir karar alındı. Yeni karar, özellikle alkollü araç kullanma iddiasıyla kesilen cezalara yapılan itiraz süreçlerinde emsal niteliği taşıyor.

Tek Delile Dayalı Ceza Kesme Dönemi Sorgulanıyor

İnceleme konusu olayda, araç sürücüsü kendisine kesilen cezanın dayanağı olan ölçümün usule uygun yapılmadığını, o anki kamera kayıtları ve tanık ifadelerinin dikkate alınmadığını belirterek itiraz etmişti. Ancak ilk derece yargı merci, yalnızca tutanakta yer alan bilgilere dayanarak bu itirazı reddetmiş, sürücünün sunduğu delilleri inceleme gereği görmemişti.

Söz konusu yaklaşım yıllardır “tutanak doğru kabul edilir, vatandaş aksini ispatlamak zorundadır” anlayışıyla sürdürülüyor. Yeni kararda ise bu uygulamanın yargılamada taraflar arasında dengeyi bozduğu, kişinin savunma imkânını fiilen ortadan kaldırdığı vurgulandı.

Eşitlik İlkesine Aykırı Bulundu

Kararda, üç temel sorun öne çıkarıldı:

• Tutanaklara koşulsuz üstünlük tanınması:
Tek tarafın düzenlediği belgenin mahkeme tarafından sorgulanmadan kabul edilmesi, yargı sürecinde tarafları eşit konuma getirmiyor. Bu durum, savunmanın delil sunma hakkını işlevsiz hale getiriyor.

• Savunma delillerinin değerlendirilmemesi:
Dosyaya sunulan kamera görüntüleri, tanık ifadeleri ve teknik cihazın kullanımına dair itirazların dikkate alınmaması, adil yargılanma ilkesine aykırı bulundu.

• Çelişmeli yargılama ilkesinin ihlali:
Yargılama sürecinde yalnızca idari makamın iddialarının esas alınması, karşı tarafın argümanlarının tamamen dışarıda bırakılması anlamına geliyor.

Vatandaş İçin Önemli Sonuçlar

Bu karar, trafik cezalarına itiraz süreçlerinde yeni bir dönemi işaret ediyor. Artık tek bir tutanak, otomatik olarak kesin doğruluk kabul edilmeyecek; sürücülerin sunduğu delillerin de aynı ciddiyetle incelenmesi gerekecek. Böylece hem ölçüm yöntemlerinin hem de denetim süreçlerinin daha dikkatli yürütülmesi bekleniyor.