Spor 19.09.2022 10:37:00 0

Tahkim Kurulu Erzurumspor’un itirazlarını reddetti

Tahkim Kurulu Kararları açıklandı. Kurul PFDK tarafından Erzurumspor’a verilen cezalara itirazını reddetti.

Sinan AYDIN

Tahkim Kurulu Kararları açıklandı. Kurul PFDK tarafından Erzurumspor’a verilen cezalara itirazını reddetti.

Tahkim Kurulu kararında şunlar kaydedildi:

“Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği'nin, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/30 - K.2022-2023/51 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği'nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca İhtar Cezası ile cezalandırılmasına, FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kapalı A Tribün B3, B7, Kapalı B Tribün C1, Maraton Tribün F1, G2, E5 bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği'nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 42.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği'nin başkanı Ahmet Dal'ın, müsabaka hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca 13.000,00 TL para cezası ile, hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT'nin 39/2., 39/3. ve FDT'nin 13. maddeleri uyarınca 54 Gün Hak Mahrumiyeti ve 60.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği'nin antrenörü Muzaffer Bilazer'in, müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 Resmi Müsabakada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 Resmi Müsabakada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, tedbire uymama eylemi nedeniyle FDT'nin 82/b ve 50/1-c maddeleri uyarınca 4 Resmi Müsabakada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği'nin antrenörü Serkan Zaimoğlu'nun, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 Resmi Müsabakada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

- Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği'nin antrenörü Yasin Kum'un, akredite edilmediği yeşil zeminde bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile, müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 Resmi Müsabakada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, müsabaka hakemine yönelik tehdidi nedeniyle FDT'nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 Resmi Müsabakada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.